Resumen: Se trata de un funcionario residente en Barcelona que debe acudir a la Escuela de Hacienda Pública, ubicada en Madrid, para realizar un curso como consecuencia de la promoción interna. Declara la sentencia que la asistencia a cursos selectivos por promoción interna se halla comprendida entre los supuestos que permiten la indemnización por residencia eventual, pero teniendo presente que la normativa fija un límite máximo de 80% de la dieta. La concesión de un porcentaje sobre la dieta debe adecuarse a un criterio de proporcionalidad y razonabilidad que exige adecuar la dieta por residencia eventual superior a tres meses al curso que se realiza, en este caso en Madrid, ciudad cuyo coste de la vida resulta evidente, pernoctando fuera de la residencia oficial, pero sin que ello implique que puedan dejarse de atender los gastos familiares y de primera residencia derivados de estar domiciliados habitualmente en Barcelona, de manera que la fijación de un 30% de la dieta se aprecia insuficiente para cubrir el curso sin dejar de atender aquellas necesidades habituales, por lo que se reconoce el porcentaje del 80%.
Resumen: Se condena al acusado por delito de asesinato al concurrir varias circunstancias que agravan penalmente el hecho de matar a una persona, como el ejecutar el hecho con alevosía, subsiguiente a un delito de agresión sexual y para evitar que este se descubra, siendo la víctima menor de dieciséis años. La esencia de la alevosía se encuentra en el aniquilamiento de las posibilidades de defensa de la víctima, lo cual concurre en el caso enjuiciado, por cuanto la menor se encontraba en estado de semiinsconsciencia, tras los fuertes golpes que le propinó el acusado. De la secuencia cronológica de los hechos la muerte fue subsiguiente a la agresión sexual y se ejecutó para evitar que se descubriera este delito. También se condena por delito de agresión sexual y profanación de cadáveres. Se aprecia la agravante de haber actuado con discriminación por razón de género, por el hecho de ser mujer. Se aprecia la atenuante analógica de confesión, puesto que el acusado se entregó a los agentes de la Guardia civil y les dijo que había dado muerte a la menor, si bien de forma no intencionada, y que antes de su detención no había más que sospechas y ninguna orden de detención contra él.
Resumen: Se descarta la causa de inadmisibilidad propuesta puesto que el escrito de interposición del recurso se sustenta en que los autos recurridos no dan debido cumplimiento a lo acordado en el fallo de la sentencia en cuya ejecución se dictan -por defecto-; planteamiento que es relevante y decisivo a los efectos debatidos y que conduce a desestimar la objeción procesal de inadmisibilidad del recurso. Se rechaza, asimismo, la pretendida falta de legitimación del recurrente pues este ostenta un interés legítimo ya que la estimación de la pretensión deducida en el recurso conllevaría una ventaja y un beneficio para sus intereses, toda vez que siendo titulado en farmacia podría participar en el nuevo concurso de adjudicación de las reseñadas farmacias y competir en igualdad de condiciones con otros aspirantes. Se estima el recurso. Recuerda la Sala que la sentencia cuya ejecución se instancia anuló el precepto de la convocatoria para adjudicación de farmacia que consideraba como mérito la experiencia profesional balear, y entiende que ni la derogación formal del apartado que establecía ese mérito ni la resolución que lo considera inaplicable son suficientes para considerar correctamente ejecutada la sentencia de referencia que tenía un alcance y extensión más amplio y no permite la conservación de la validez del resto de actos de la convocatoria sino que exige su nueva celebración.
